Innehåll
- Finansiella kostnader
- Påverkan på miljön
- Jobbskapande och faror
- Plats
- Långsiktighet Viabilitet och risker
Termisk kraft har använts som en naturlig form av energi i tusentals år i matlagning och uppvärmning. Varma källor är bara ett exempel på denna naturligt förekommande värmeenergi. Med dagens ökande kraftbehov är geotermiska kraftverk attraktiva alternativ för deras billiga, miljövänliga energiproduktion. Men som alla kraftkällor är termisk inte perfekt, och nackdelarna härdar styrkorna.
Finansiella kostnader
En av de främsta fördelarna med termisk kraft är att produktionskostnaderna är extremt låga. Inget bränsle behövs för att generera kraften, och den minimala energi som behövs för att pumpa vatten till jordens yta kan tas från det totala energiutbytet. Även med tanke på transport beräknas geotermisk energi spara 80 procent av kostnaderna för fossila bränslen, som olja och naturgas. Den största ekonomiska nackdelen med ett geotermiskt system är de höga initiala installationskostnaderna. Ju längre tid en anläggning är i drift, desto mer betalar den för sig på lång sikt.
Påverkan på miljön
Termisk kraft är vördad av miljöaktivister eftersom den är helt förnybar, inte använder bränsle för att producera kraft och har praktiskt taget inga utsläpp. Det hjälper också till att minska den globala uppvärmningen och föroreningen och kräver mycket mindre mark än en kolgruva eller ett oljefält. Den enda miljömässiga nackdelen är tillfällig frisättning av skadliga gaser. Eftersom termisk kraft fungerar genom borrning i jordens mantel, kan vissa giftiga gaser fly ut. Dessa gaser kan vara en fara för anläggningsarbetare, som måste bära skyddsutrustning, men som har liten påverkan när de sprids ut i atmosfären.
Jobbskapande och faror
Värmekraftanläggningar skapar ett antal jobb för lokala samhällen. Forskare, forskare och borrarbetare är bland de specialister som behövs för säker och effektiv operation. Nackdelarna i detta område medför begränsade arbetsplatsrisker, som kristallint kiseldamm och exponering för extremt het ånga och vattenledningar. Lyckligtvis är dessa faror minimala, särskilt jämfört med andra energibranscher, som fossila bränslen.
Plats
En huvudsaklig nackdel med värmekraftverk är att de bara kan byggas i områden där temperaturer under jordytan möjliggör produktion av ånga under en lång tidsperiod. Klipptypen i regionen måste också vara lätt att borra igenom. Omfattande forskning behövs för att hitta dessa nyckelområden; och på grund av deras sällsynthet tvingas växter ibland att arbeta i relativt avlägsna regioner. Båda dessa faktorer bidrar till den höga initiala kostnaden för att starta en geotermisk anläggning.
Långsiktighet Viabilitet och risker
I områden där det finns långsiktig ångproduktion kan värmeverk växa fram och producera många megawatt ren, förnybar kraft. I dessa scenarier tar växter snabbt tillbaka initialkostnaderna. Emellertid kan miljöfaktorer ibland leda till en minskning av ånga i en region, vilket tvingar företag att riskera att tappa sina investeringar. Brist på utrustning eller kvalificerad personal och den relativa ekonomiska säkerheten för utvinning av fossilt bränsle i jämförelse tjänar som en extra nackdel, vilket hindrar den fortsatta utvidgningen av termisk kraft.