Bigfoot har en FBI-fil - och det är konstigt

Posted on
Författare: Lewis Jackson
Skapelsedatum: 11 Maj 2021
Uppdatera Datum: 17 November 2024
Anonim
Bigfoot har en FBI-fil - och det är konstigt - Vetenskap
Bigfoot har en FBI-fil - och det är konstigt - Vetenskap

Innehåll

Tro det eller inte, FBI undersökte en gång Bigfoot - och tidigare denna månad, mer än 40 år efter den nämnda utredningen, släppte byrån sina resultat.

Femton hårstrån, fästa vid en liten bit hud, hittades i skogen någonstans i Stillahavsområdet i nordväst och överlämnades till FBI av Bigfoot Information Center och utställningsdirektör Peter Byrne 1976: "av hjortfamiljens ursprung."

Det är vad FBI sade i sina register över utredningen, släppt den 5 juni - mycket till bestörtning av Byrne, nu 93.

Byrne, som föddes i Irland, berättade för Washington Post. "Det är en besvikelse."

Hur utredningen hände

I mitten av 1970-talet hävdade två biologer och U.S. Forest Service-anställda att ha upptäckt en oidentifierad varelse som gick mellan ett par träd i ett skogsområde i Stillahavsområdet. Efter att ha hört talas om denna "trovärdiga sikt", som han kallade det, reste Byrne till platsen för observationen och fann att den nu berömda hårstrån, fastnat på ett träd. Han skickade in den till FBI och bad om en agent "ordna en jämförande analys av några hårstrån som vi har här som vi inte kan identifiera."

"Förstå att vår forskning här är allvarlig," skrev Byrne i sitt brev. "Det här är en allvarlig fråga som måste besvaras."

Byrne berättade för Washington Post att han aldrig hörde tillbaka från FBI, även om byråernas register visar att Jay Cochran Jr., dåvarande biträdande direktör för FBI: s vetenskapliga och tekniska avdelning, skrev Byrne flera gånger som svar.

Undantag från reglerna

Cochrans första brev till Byrne hänvisade till avdelningspolitiken mot att ta sådana förfrågningar.

"Ibland, från fall till fall, i intresse för forskning och vetenskaplig utredning, gör vi undantag från denna allmänna politik," heter det i brevet. "Med denna förståelse kommer vi att undersöka hår och vävnad som nämns i ditt brev."

Några månader senare skrev Cochran till Byrne igen och konstaterade att en studie av proverna rotstruktur, medullary struktur, nagelband tjocklek och skala kastar avslöjade "att hårstrån är av hjort familjens ursprung." Byrne hävdar att han aldrig fått Cochrans-brev.

Benjamin Radford, biträdande redaktör för Skeptical Inquirer Magazine, berättade History.com att FBI genomför sin Bigfoot-utredning betyder inte att byrån stöder Bigfoots existens.

"Allt det betyder är att FBI gjorde en tjänst för en Bigfoot-forskare," sade Radford enligt History.com. "Det finns inget fel med det, men det bör inte misstas för de facto regeringen godkännande av verkligheten av Bigfoot."

Byrne och Bigfoot

Byrnes Bigfoot-passion växte fram på 1940- och 50-talet, när hans stint med det brittiska kungliga flygvapnet introducerade honom för utlänningar som intresserade sig för yeti-myter och genomförde verkliga yeti-expeditioner. Byrne tog upp fem separata resor till Himalaya på jakt efter en yeti, under vilka resor han träffade amerikaner som introducerade honom för det amerikanska konceptet Bigfoot.

Byrne berättade för Washington Post att medan han tyckte att Bigfoot-teorierna var skratta till en början, drogs han in i dem. Han har sedan dess rest över hela världen och lett Bigfoot-forskningsprojekt och skrivit böcker om Yeti.

Nu på 90-talet söker Byrne fortfarande efter bevis på Bigfoot, och FBI: s analysresultat har inte avskräckt honom. Om FBI sa att hans prov från 70-talet var hjorthår, måste verkliga Bigfoot-bevis fortfarande existera - någonstans.