Fördelar och nackdelar med hydrostatisk skelett

Posted on
Författare: Laura McKinney
Skapelsedatum: 8 April 2021
Uppdatera Datum: 18 November 2024
Anonim
Fördelar och nackdelar med hydrostatisk skelett - Vetenskap
Fördelar och nackdelar med hydrostatisk skelett - Vetenskap

Innehåll

Ett hydrostatisk skelett är ett som inte innehåller några styva, hårda strukturer eller ben för stöd, utan snarare förlitar sig på en vätskefylld kavitet omgiven av muskler. Det är det skelett som adopteras av maskar, sjöstjärnor och andra ryggradslösa djur och medför ett antal fördelar och nackdelar med en mer stabil ram.

Vätskeform

På grund av bristen på permanent styva strukturer har varelser med hydrostatiska skelett en relativt flexibel form som ofta gör det möjligt för dem att passera genom konstigt formade passager.

Styrka

Varelser med hydrostatiska skelett kan inte utnyttja egenskaperna för hävstångsförmåga som ingår i utbenade leder, och har ofta inte den lyftkapacitet som exo / endoskeletala varelser har. De kan emellertid pressa sig mellan utrymmena och expandera, för att möjliggöra en "nyfint öppen" rörelse.

Bräcklighet

Om den vätskefyllda säcken, kallad coelom, punkteras hämmas rörelse. Vätskan måste vara helt innesluten för att den ska fungera ordentligt.

Healing Time

Medan ben tar lång tid att läka och kan läka felaktigt, består coelomic vätska av mestadels vatten och kan regenereras snabbt. Detta gör att många varelser, som mejmaskar, kan växa tillbaka en betydande del av sin massa efter att de skadats.

Rörelse: Peristalsis

Hydrostatiska skelett tillåter rörelse genom peristaltisk rörelse eller genom att vinka flagella. I peristaltisk rörelse, när en del expanderar, drar en annan sig och drar långsamt längs varelsen; peristaltisk rörelse är i allmänhet ofördelaktig om hastighet behövs.

Rörelse: Flagellation

Vid flagellering vinkas små hängor fram och tillbaka för att ge tryck i en riktning, vilket ger snabbare rörelse än peristaltis.