Innehåll
Liknande typer av skum med slutna celler, expanderad polyeten (EPE) och skum av etylen-vinylacetat (EVA) utgör den största delen av marknaden inom deras produktsektor. Båda uppvisar utmärkta framträdande egenskaper, såsom stötdämpning, flexibilitet, värmeisolering och vattenbeständighet. Båda kan också produceras till rimliga priser och överlappar ofta vad gäller funktion. Icke desto mindre avslöjar en jämförelse sida vid sida av dessa skummas inneboende fysiska egenskaper ett antal avgörande skillnader.
Hållbarhet
En av EVA-skumets största fördelar jämfört med EPE är dess hållbarhet. Medelvärdena för EVA-skum och rivstyrka är fem eller fler gånger värdet för ett vanligt EPE-skum. På grund av deras slutna cellstruktur har båda exceptionella dämpnings- och stötdämpande förmågor, men EVA-skum håller mycket längre.Detta innebär naturligtvis ett högre pris, vilket gör EPE till ett bättre val i de fall där kostnaden har företräde framför produktens livslängd.
Elasticitet
EVA-skum kan vara mer fjädrande än EPE, med den förstnämnda draghållfastheten som överstiger den för den senare med så mycket som flera storleksordningar. Tryckstyrka och töjning följer efter. EVA-skumets större återhämtningsegenskaper gör det till ett utmärkt och kostnadseffektivt ersättare för gummi i vissa applikationer, som skosulor och trampolinkuddar. Trots EPE: s relativt låga elasticitet förblir det dock tillräckligt flexibelt för att slå in om chockkänsliga produkter, vilket gör det till ett effektivt förpackningsmaterial.
Termiska egenskaper
EPE-skum har bättre termiska egenskaper än EVA. Typiska värden för värmeledningsförmåga sträcker sig från 0,01-0,02 BTU / tim-ft ° F för EPE-skum och 0,25-0,29 BTU / tim-ft ° F för EVA. EPE: s låga värmeledningsförmåga ger den utmärkta värmebeständigheten, vilket gör det till ett bra isoleringsmaterial för väggar, tak och tak. Dess effektiva servicetemperatur sträcker sig från -58 ° -158 ° F. För temperaturer som överstiger detta blir EVA-skum ett bättre alternativ upp till cirka 176 ° F.
Användningar och applikationer
Båda materialen visar utmärkt mångsidighet, med applikationer som sträcker sig från sportutrustning och förpackning till ljudisolering och isolering. EPE-skum är fortfarande valmaterialet för applikationer som sätter en högre kostnadseffektivitet framför hållbarhet. Exempel på dessa inkluderar förpackningar, mattunderlägg, bagagefoder, bildörrar och bilstolar. EVA tar däremot ledningen i applikationer där stabilitet är av största vikt. Exempel inkluderar spalter, cervikala krage, träningsmattor, skosulor och ortotiska stöd.