Everyday Matematics Vs. Singapore matematik

Posted on
Författare: Louise Ward
Skapelsedatum: 3 Februari 2021
Uppdatera Datum: 1 Juli 2024
Anonim
2+2=5 | Two & Two - [MUST SEE] Nominated as Best Short Film, Bafta Film Awards, 2012
Video: 2+2=5 | Two & Two - [MUST SEE] Nominated as Best Short Film, Bafta Film Awards, 2012

Innehåll

Singapore Math och Everyday Math är två konkurrerande metoder för att undervisa matematik till skolbarn. 2003 rapporterade The Trends in International Mathematics and Science Study att studenter i Singapore rankade först i världen i testad matematikprestation, medan amerikanska studenter släpade på sextonde plats (med några av de lägsta poängen i den första världen). Efter publiceringen av rapporten började pilotstudier i USA att testa läroplanens effektivitet i detta land.

Singapore Math Defined

Singapores utbildningsministerium utvecklade Singapore matematik, en progressiv uppsättning matematikplaner, för användning i Singapore grundskolor och gymnasieskolor. böcker som undervisar i denna matematik - särskilt den primära serien - täcker i allmänhet ett mindre antal matematiska ämnen på ett djupare sätt än amerikanska läroplaner. Särskilt de som är avsedda för tidigare betyg tenderar att ge mer djupgående täckning av ett relativt litet antal ämnen jämfört med många amerikanska böcker. Ett bredare, mer integrerat utbud av ämnen dyker upp på sekundärnivå.

Definierad daglig matematik

University of Chicago School Mathematics Project har sitt ursprung i Everyday Mathematics som en omfattande läroplan för betyg före K till 6. Medan Singapore Math tenderar att presentera information på ett isolerat sätt, syftar Everyday Math till att koppla matematik och matematisk problemlösning till hela livet barnet. Begrepp introduceras bredt och integreras i verkliga situationer, och det är stor tonvikt på gruppinlärning.

Dagliga matematiska styrkor

2005 studerade The American Institutes for Research (AIR) finansierad av U.S. Department of Education för att upptäcka de funktionella skillnaderna mellan Singapore Math och Everyday Math så att de två systemens styrkor kunde integreras. De amerikanska läroplanernas styrkor ligger i integrationen i hela livet. Medan Singapore Math håller sig vid ett starkt ramverk, betonar det amerikanska systemet resonemang: konstruera kopplingar mellan element, kommunicera och använda tillämpade matematik som statistik och sannolikhet.

Singapore Math Styrkor

Beröringsstenen i Singapore Math, i motsats till globalt lärande, är en solid konceptuell förståelse. Singapore Maths mål är att lära ut matematiska begrepp i en steg-för-steg process med djup förståelse, istället för att förlita sig på enkla och formler som i Everyday Math. Det stela ramverket för Singapore Math verkar förbättra elevernas testprestanda. (Notera att samma ramverk inte används för elever med lägre prestanda; istället finns ett alternativt system för denna grupp som går långsammare och integrerar mer upprepning.) Slutligen är Singapore Math-tester mer tekniskt svåra än de som används i Everyday Math och därmed utbilda eleven i testförmåga.

Singapore matematisk effektivitet

U.S. Department of Education Institute of Education Sciences (genom sin forskningsarm, What Works Clearinghouse eller WWC) tittade på effektivitetsstudier av Singapore Math som släpptes mellan 1983 och 2008. WWC drog slutsatsen att ingen av ämnesstudierna uppfyllde sina bevisstandarder. Eftersom studierna är omöjliga att utvärdera realistiskt kan WWC inte definiera undervisningsmetodiken definitivt som effektiv eller ineffektiv.