Innehåll
Varje år, rapporterar Santa Clara University, används cirka 20 miljoner djur i medicinska experiment eller för att testa produkter, varav många dör i processen. Förespråkare för djurens rättigheter hävdar att sådana tester är onödiga och grymma, medan förespråkare för djurförsök tror att fördelarna för människor uppväger de moraliska frågorna.
alternativ
Ett argument mot djurförsök är att det ofta finns mer acceptabla alternativ. Till exempel kan forskare testa om kemikalier kommer att irritera ögonen med hjälp av det blodkärlrika membranet som foder ett hönsägg, snarare än att utsätta ögonen på levande djur för kemikalien. Celler odlade i ett provrör (in vitro) och datorsimuleringar kan ge en bra uppfattning om hur djur och människor skulle reagera på vissa test. De mot djurförsök förespråkar tre R: ersättning (hitta alternativa metoder för testning), minskning (med djurförsök så lite som nödvändigt) och förfining (se till att djurförsök görs på det mest humana och smärtfritt sätt).
Okända variabler
Alternativ till djurförsök fungerar dock inte alltid eftersom systemet med en levande organisme kan vara oförutsägbart. Om forskare utför tester på datormodeller, provrörsvuxna celler eller "lägre organismer" (som ägg eller ryggradslösa djur, snarare än varmblodiga djur), kanske de inte ser en fullständig bild av testresultaten som de skulle göra med testningen på levande djur (eller djur som liknar mer människor). För att fullt ut förstå ett levande organismsystem måste forskare utföra djurförsök vid någon tidpunkt.
Onödigt grymhet
Djurskyddsförespråkare hävdar att testning på djur är grymt och onödigt. Vissa kopplar djurförsök till rasism eller sexism och hävdar att alla levande varelser är värda respekt och att det är moraliskt fel att få djur att drabbas av någon anledning. Dr Tom Regan, ledande inom djurrättsrörelsen, skriver att djur ”har övertygelser och önskningar; uppfattning, minne och en känsla av framtiden. ”Argumentet att djurförsök kan vara nödvändigt är ingen ursäkt från denna synvinkel, eftersom det är forskarnas ansvar att upptäcka humana alternativ.
Större bra
De som är för djurförsök hävdar att det har lett till många framsteg inom vetenskapen och ökat livskvaliteten för både människor och djur. Djurförsök har hjälpt oss utveckla vacciner, operationer, cancerbehandlingar och andra livräddande medicinska framsteg. Även om djurförsök kan orsaka smärta för några få djur, tror många att det större mänskligheten överstiger denna kostnad.