Innehåll
- TL; DR (för lång; läste inte)
- Skog restaurering
- Skogsplantning i tidigare oskogade områden
- Avskogning som översvämningskontroll
- Nackdelar med avskogning
Skogsbevuxning är etablering av skogar på mark som har varit utan skogar under en viss tid, till exempel tidigare skogsmark som konverterades till intervall, och etablering av skogar på mark som inte har skogats tidigare. Uttrycket "beskogning" används ofta i samband med diskussioner om kolsekvestrering, som är den process genom vilken koldioxid tas bort från atmosfären. Även om beskogning kan återställa tidigare skogsområden och hjälpa till att ta bort koldioxid, kan det ha skadliga effekter på artsdiversiteten och lönsamhetsvinster.
TL; DR (för lång; läste inte)
Skogsplantning kan återställa skogar och hjälper också till att skydda markerosion och översvämningar igen. Skötsel kan dock göras på ett felaktigt sätt ändra ett bioom, vilket kan minska den biologiska mångfalden.
Skog restaurering
Skogsavverkning, byspridning och jordbruk kräver alla att hugga av träd för att ge plats för utveckling eller ekonomisk tillväxt. Avskogning kan leda till förlust av livsmiljöer, förändringar i dräneringsregimer och lokalt klimat och förlust av biologisk mångfald. Återställande av dessa områden kan vara så enkelt som att skogar naturligt kan återupprätta sig över tid eller kan kräva en mer involverad strategi inklusive plantering av infödda träd för hand. Restaurering i tidigare skogsområden kan stoppa och till och med vända biodiversitetsförluster, ge kolsänkor för att hjälpa till att rena atmosfären och återlämna det lokala området till sitt naturliga klimat och fuktregimer.
Skogsplantning i tidigare oskogade områden
Skogar hjälper till att göra semiarida marker mer hållbara genom att skydda bar mark från jorderosion och hjälper till att låsa fast markfukt. Omvandlingen av vissa områden till förvaltade skogar, till exempel Acacia mangium Plantation i Brasilien, hjälper till att skapa arbetstillfällen och hållbar infrastruktur och samtidigt minska koldioxidutsläppen i området. Skogssköna savannor och andra gräsmarker tar emellertid bort specialiserade livsmiljöer för många djur, minskar den lokala biologiska mångfalden hos gräs och kan införa och till och med uppmuntra invasionen av icke-infödda arter i landskapet.
Avskogning som översvämningskontroll
Insatser för att återställa lövskogar i botten på platser som Lower Mississippi Alluvial Valley fokuserar inte bara på att återställa den biologiska mångfalden, utan också på vattenfiltrering, översvämningskontroll och förebyggande av sedimenttransport. I sitt papper "Skog och översvämning, en ny vinkel" drar författaren Elmo Harris på sina erfarenheter i LMAV-överströmningsregionerna för att förespråka för restaurering av skogar i detta område för att kontrollera översvämningsvatten. Skogar hjälper till att minska effekterna av översvämningar genom att försena och minska storleken på översvämningarna, sprida vattnet på ett mer gradvis sätt än över bar mark. Återplantering av skogar i dessa rika bottenmarker gör emellertid marken inte tillgänglig för jordbruksbruk, vilket kan ha negativa effekter på den lokala ekonomin.
Nackdelar med avskogning
Om inte skogsbruket hanteras på rätt sätt kan skogsskötsel resultera i en minskning av den lokala biologiska mångfalden, ändring av särskilda biomer, införande av icke-infödda och potentiellt invasiva arter, minskat strömflöde och förlorade intäkter från jordbruk. Infödda gräsmarker som omvandlas till skogar får kanske inte innehålla samma livsmiljö för lokala arter, och dåligt hanterade skogsplanteringsinsatser kan leda till produktion av en monokultur som inte bara saknar växtdiversitet utan minskar antalet tillgängliga livsmiljötyper för skogsinvånare.