Innehåll
Med utvecklingen av fiberoptisk kabel är det en tvekan om kopparnas framtid. Koppar har väsentliga nackdelar i förhållande till fiberoptisk kabel, och även om koppar förblir mycket viktigt, om inte dominerande, tar fiberoptiska system över vilket lämnar koppar i en dålig position på grund av dess många nackdelar. De flesta större företag inom halvledarindustrin vägrar att använda koppar på grund av sin fläckiga prestanda. Många vägrar att använda den i bilkablar på grund av dess förkärlek för korrosion och allmän opålitlighet.
Kosta
Koppar kostar mycket mer än fiberoptisk kabel. Koppar i sig är till stor del baserat på utrikeshandeln i Latinamerika och är därför en flyktig marknad i förhållande till inhemskt producerade fiberoptiska system. En del av kostnadsproblemet med koppartråd är både att det är mycket dyrt att lagra (på grund av att det inte kan utsättas för syre) och att det är tyngre, vilket leder till högre fraktkostnader.
Korrosion
En av de mest allvarliga nackdelarna med koppartråd är dess mottaglighet för korrosion, det vill säga oxidation. Den har en kortare livslängd än fiberoptisk kabel som ett resultat av detta. Därför är problemet med kopparlagring relaterat till dess förkänning som ska oxideras vid relativt normala temperaturer.
Chockfare
Fiberoptisk kabel har lägre risk för chock än koppartråd. Koppar är mottagligt för en stor grad av elektrisk störning, vilket leder till en mindre tydlig signal än fiberoptik. Koppartråd, kort sagt, är farligare än fiberoptisk kabel.
limning
Koppar avvisas av halvledarindustrin som otillförlitlig som ett bindemedel. I en nyligen genomförd studie utförd av SEMI, den huvudsakliga forskningsarmen för halvledarindustrin, ansåg de flesta svarande på området att koppartråd som bindemedel var opålitlig, oproviskad och ineffektiv. Vidare höll många i fältet i undersökningen att de trodde koppar var olämpligt för många komplexa ledningsarbeten.